Dommen innebærer en viktig avklaring, som også vil ha betydning for andre kommuner som mottar søksmål fra skattyter mot utskrivningsvedtaket – etter at søksmålsfristen for takstvedtaket er utløpt.
Også det underliggende spørsmålet i tvisten mellom K-plast AS og Hjelmeland kommune er av prinsipiell interesse. Det materielle spørsmålet var hvilke deler av bedriftens produksjonsutstyr for isoporkasseproduksjon som skulle inngå i eiendomsskattetaksten, jf. esktl. § 4 annet ledd. Lagmannsretten uttalte, selv om det ikke var avgjørende for resultatet, -og i tråd med tingrettens dom – at det var rett av kommunen å ta med produksjonsutstyret saken gjaldt.
Hjelmeland kommune var representert ved advokat (H) Caroline Lund og advokatfullmektig Ina Storstrøm.