Skip to content
search

Seier til Gildeskål og LVK - Eiendomsskatt på produksjonsnett m.m.

Hålogaland lagmannsrett har i dom 1. desember 2014 gitt Gildeskål kommune medhold i at kommunen kan skrive ut særskilt eiendomsskatt på Salten Kraftsambands (SKS) nettanlegg, et administrasjonsbygg, to garasjer og en hytte. På samme måte som tingretten kom lagmannsretten til at disse anleggene ikke er å anse som en del av SKS kraftproduksjonsanlegg, slik at de aktuelle eiendommene må verdsettes separat. LVK opptrådte som parthjelper til kommunen. Kommunen og LVK ble også tilkjent sakens omkostninger.

Gildeskål kommune ble 25. mai 2011 saksøkt av SKS for utskriving av eiendomsskatt på to produksjonsrelaterte nettanlegg, samt flere andre bygninger i kommunen. SKS hevdet at nettanleggene og byggene inngikk i formuesverdien som Sentralskattekontoret for Storbedrifter (SFS) fastsetter for selskapets kraftanlegg. Saken ble først stanset i påvente av en tilsvarende sak som Kraftverkene i Orkla (KVO) hadde reist mot Tynset kommune, og som Tynset kommune vant ved dom i Frostating lagmannsrett 1. november 2011 (KVO-dommen). SKS mente imidlertid at KVO-dommen ikke gjaldt samme spørsmål og saken mot Gildeskål kommune ble satt i gang igjen.

I dom 14. april 2012 ga Salten tingrett kommunen medhold i at de aktuelle eiendommene skulle verdsettes særskilt. SKS anket dommen til lagmannsretten, og Energi Norge begjærte partshjelp til støtte for SKS. LVK erklærte partshjelp til støtte for kommunen. Hålogaland lagmannsrett har i dom 1. desember 2014 kommet til samme resultat som tingretten.

Konkret gjaldt saken to produksjonsrelaterte nettanlegg på 22 kV, et administrasjonsbygg, to garasjer og en hytte i Gildeskål kommune. Kommunen verdsatte disse eiendommene med hjemmel i esktl. § 8A-2, som er hovedregelen for verdsettelse i eiendomsskatteloven. SKS påsto at verdien av de aktuelle eiendommene var fanget opp av verdsettelsen av kraftanleggene Sundsfjord, Forså og Langevann, som Sentralskattekontoret for Storbedrifter verdsetter med hjemmel i esktl. § 8B-1, jf. sktl. § 18-5.

Lagmannsretten er uenig i SKS og Energi Norges syn. Lagmannsretten legger blant annet vekt på at de omtvistede eiendommene ikke er omfattet av definisjonen av kraftanlegg i sktl. § 18-1 annet ledd, og viser til forarbeidene til bestemmelsen, samt forarbeidene til kraftskattereformen.

Hålogaland lagmannsretts dom, som ennå ikke er rettskraftig, er i samsvar med Frostating lagmannsrett dom 1. november 2011 (se LVK-nytt 45/11). Sistnevnte dom ble nektet fremmet av Høyesterett (se LVK-nytt 5/12).

Advokat Silje Aga Rogan i Advokatfirmaet Lund & Co representerte Gildeskål kommune og partshjelper LVK.